CCR, în fața unui nou test de constituționalitate: proiectul pensiilor magistraților și legea majorării taxelor locale ajung pe masa judecătorilor

Curtea Constituțională analizează miercuri două sesizări sensibile – una trimisă de Înalta Curte privind reforma pensiilor magistraților și alta depusă de AUR împotriva legii care majorează taxele locale din 2026. Ambele sunt parte a noului pachet fiscal pentru care guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament.

Curtea Constituţională dezbate sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie legată de proiectul inițiat de guvernul Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor. Judecătorii instanţei supreme susțin că modificările propuse creează discriminări între profesiile care beneficiază de pensii de serviciu și afectează independenţa justiţiei. Modificări propuse:

• stabilirea vârstei de pensionare, pentru personalul vizat de proiect, prin referire la vârsta standard de pensionare din sistemul public de pensii;
• instituirea vârstei de 49 ani ca vârstă minimă de pensionare până la data de 31 decembrie 2026;
• instituirea condiţiei de vechime în muncă de cel puţin 35 de ani;
• creşterea treptată a vârstei de pensionare cu câte un an pentru fiecare generaţie de magistraţi;
• introducerea unui număr rezonabil de etape de eşalonare până la atingerea vârstei standard de pensionare din sistemul public de pensii, iar ulterior ultimei etape se va ajunge la vârsta de 65 de ani;
• introducerea etapizată a condiţiei de 35 de ani vechime totală în muncă, nu doar în magistratură, condiţie care va fi introdusă treptat.

Înalta Curte consideră că proiectul de reformă elimină, în esenţă, pensia de serviciu a magistraților și instituie un regim juridic dezavantajos pentru aceștia comparativ cu alte categorii profesionale. Documentul ar utiliza termeni neclari și ar conține lacune care contravin standardelor unui stat de drept. De asemenea, instanța critică absența unei fundamentări financiare solide în expunerea de motive. Mai exact, legea:

• Discriminează magistraţii faţă de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu;
• Încalcă brutal independenţa justiţiei;
• Elimină de facto pensia de serviciu pentru magistraţi;
• Încalcă standardele internaţionale statuate prin jurisprudenţa CJUE şi CEDO;
• Încalcă caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale;
• Utilizează termeni ambigui şi neclari şi prezintă lacune normative care fac legea incompatibilă cu standardul de claritate şi previzibilitate într-un stat de drept.

Executivul și-a angajat răspunderea în Parlament asupra acestui proiect, care include creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani și limitarea pensiei la cel mult 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate. Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul. În ședința de astăzi, CCR ia în discuţie și sesizarea depusă de AUR împotriva legii ce prevede majorarea taxelor locale începând de anul viitor, parte a aceluiași pachet fiscal la care executivul a apelat prin asumarea răspunderii.

Citește și:

https://city-fm.ro/2025/12/09/revolutie-in-invatamant-ministerul-schimba-toti-directorii-si-inspectorii-in-2026/

Urmărește-ne pe #facebook și #instagram

Dacă a fost interesant articolul trimite-l si prietenilor tai .

Ne poți asculta pe

98.3 FM în Sibiu sau 107.2 FM în Alba Iulia

sau de oriunde în lume pe

https://city-fm.ro/live-city-fm/

#muzica #stiri #stirilocale

Nu uita!

Ești martorul unui eveniment sau ai informatii care ar putea deveni o știre? Trimite-ne un mesaj pe WhatsApp la 0775517717 sau pe radiocityfmsibiu@gmail.com.